原文高勤荣 http://gaoqinrong.blog.sohu.com/250748977.html  

   

    新年伊始，习近平主持中共中央政治局会议，部署反腐败工作。

     会议要求，坚持有案必查、有腐必惩，严肃查办违纪违法案件，保持惩治腐败高压态势。加大预防腐败工作力度，加强反腐倡廉教育，强化对权力运行的制约和监督，推进反腐倡廉法规制度建设。加强基层党风廉政建设，深入开展纠风和专项治理，认真解决发生在群众身边的不正之风和腐败问题。用铁的纪律打造人民满意的纪检监察干部队伍，树立纪检监察干部忠诚可靠、服务人民、刚正不阿、秉公执纪的良好形象。

 

     自我在新浪、搜狐、网易博客中发表了《举报人被汕尾警方击毙，是拘捕还是谋杀？》以及《天问：九问曾松泉》后，全国网友高度关注，点击量达2400万人次。http://t.cn/zlBnRMr

     今天我收到被枪杀的邹小帛妻子的来信，原文照登。这是一份实名举报信，邹小帛的大儿子还是深圳市公安局的一名特警队员。对于一个未经法院判决即枪杀举报人的严重违法案件，我们急切地恳请中纪委、最高检、全国人大等部门尽快介入调查，惩处腐败，还事实真相，还人民清白！

 

 

检 举 书

 

    检举人：邹少屏，女，身份证号码：442531195906210425,住   址：广东省汕尾市城区盐仕村大巷二直11号，联系电话：13827455168.

 

    被检举人：曾松泉（曾用名：曾和泉）男，广东省陆丰市桃园十二横巷9号，身份证：442530196701300070，警号：140011，一级警督，副处级。

 

 

 

    检举请求：曾松泉收受贿赂，利用“三打两建”之名，滥用职权谋害检举人邹小帛，迫害其家属及企业。恳请党和政府、纪检部门认真查处，追究曾松泉犯罪行为，还死者及家属、企业的公道。

 

 

 

    检举的事实与理由：

 

 

 

    一、  案件发生的经过及起因：

 

 

 

     检举人之丈夫邹小帛，（男，殁年51岁）系广东省汕尾市一位民营企业家，是汕尾市荣泰实业有限公司的法人代表。汕尾市很多人都知道，被检举人曾松泉与邹小帛素来关系恶劣。因曾松泉收受邹小帛生意场上竞争对手的重金贿赂，长期充当其“保护伞”，严重扰乱汕尾市公平竞争的市场经济秩序。

 

     2008年，邹小帛开始就多次向有关部门对曾松泉的贪污受贿行为进行实名举报。自那时起，被控告人就对邹小帛及其家族怀恨在心，并曾在公开场合对邹小帛说：“我要搞死你”并于2009年利用邹小帛的生意竞争对手故意挑衅邹小帛的企业，引起事端，然后利用公权力对邹小帛及其企业进行迫害，企图诬告邹小帛为黑社会，并上报公安部，后经公安部的深入调查，证明邹小帛实为正当商人，曾松泉纯属诬告。由此，曾松泉对邹小帛更加怀恨在心。 

 

     2012年8月4日中午12时许，邹小帛及其表嫂卢金环乘坐由邹小帛二儿子邹俊威驾驶的马自达小轿车（车牌：粤BQT021）外出办事，在途经广州市繁华热闹的广州大道和南洲路的交界口时被一辆民用车辆截停，突然，该民用车辆下来的一伙持枪黑衣男子，他们即没有表面身份，也没有出示任何证件，直接就用枪口对着邹俊威所驾驶的车辆。邹俊威以为遇到抢劫犯而赶紧开车逃跑，该伙男子马上对其连开数枪。邹俊威在走了几百米后停车让邹小帛和卢金环下车逃命，自己则继续开车往前跑。在南天国际酒店用品市场附近被这伙黑衣男子抓获，这时,他们才自称是警察。

 

     让人匪夷所思的是，当日下午18时许，群众发现邹小帛后背中枪身亡，伏卧在离公路边只有几米的宽阔草坪里。卢金环则在邹小帛伏尸地点大约3-40米处被包括曾松泉在内的一伙黑衣男子抓走。

 

     事情发生后，汕尾公安机关百般拖延，不通知家属，不告知处理情况。曾松泉则亲任专案组组长，继续罗织罪名，以一些莫须有的罪名又开始抓捕邹小帛无辜的亲友及企业员工，并利用技侦手段非法监控其家人的电话，非法冻结其家人及企业的合法财产，意欲彻底打击邹小帛的家族及其企业，诬告其为黑社会，妄图为枪杀邹小帛一案披上合法的外衣。

 

     邹小帛家属及同村的父老乡亲，多次去汕尾市公安局上访讨说法。曾松泉不仅组织百名警察暴力驱逐，而且罗织“聚众斗殴”等罪名刑拘了邹小帛的多名乡亲及企业员工。

 

     邹小帛长子邹俊伟是深圳市公安局在编人民警察，案发后，也多次被广东省公安厅通知谈话。刑侦局某领导以被羁押的其弟邹俊威作为筹码要挟邹俊伟，一再催促要他马上同意对邹小帛的遗体进行解剖。见邹俊伟要为父亲讨回公道的态度坚决，他们又进一步威胁：若不按其意愿行事，就要“收拾”邹小帛家族的其他成员。

 

     邹小帛的遗体被存放在广州市殡仪馆后，警方不准家属接触遗体。目前，邹俊威因妨害公务被批准逮捕，卢金环则因为证据不足被取保候审。

 

     事情发生后，检举人及家属聘请的律师曾多次到汕尾市公安局查问究竟，但屡遭拒绝。

 

     2012年8月7日，被检举人在检察院尚未查清事情之前即在《新快报》发通稿称，邹小帛涉嫌犯罪，拒捕抗法导致警察开枪，由此造成邹小帛中枪身亡。该通稿内容与事实严重不符（参见《天问：就举报人被汕尾警方击毙，九问曾松泉》、《举报人被汕尾警方击毙，是拘捕还是谋杀？》）。

 

     二、邹小帛被枪杀事件经过疑窦丛生，现将问题罗列如下：

 

     问题1、在广州大道“追捕”邹小帛的过程中，曾松泉等人为何既不穿警服、又不开警车、也不向邹小帛及同车的邹俊威、卢金环出示有效证件表明身份。公民在驾驶车辆时，遇到身份不明的持枪人驾车拦截而感到恐惧逃跑是否属于“妨碍公务”？

 

     问题2、被检举人在媒体发表的通稿称：8月4日傍晚6时43分，公安机关接群众报警，海珠区洛溪大桥桥脚绿化带草丛中发现一名受伤男子（邹小帛）倒卧在地。请问这位群众是谁？警方接报后，是谁先到达现场，是谁对邹小帛伏尸现场进行勘察？这些细节为何拒绝向检举人家属通报？

 

     问题3、2012年8月7日，被检举人在媒体发表新闻通稿称：在抓捕嫌犯时，他们要求对方接受检查时，该车突然加速，“强行正面猛撞警方车辆和现场民警，导致一名民警当场受伤倒地和一辆执法车辆严重撞烂”。上述说法完全是虚构的。因为，邹小帛长子邹俊伟在得知弟弟邹俊威和卢金环被抓后，曾于8月5日赶到广州市公安局珠海分局南洲派出所，在派出所大院，邹俊伟一眼认出了自己的车（邹俊威当时驾驶的是邹俊伟的车）。经过仔细查看，邹俊伟发现轿车两侧仅有不同程度的凹陷，而车头、车尾以及前后保险杠均完好无损。说明该车根本就不可能与其它车辆进行过“猛烈撞击”。该车仅是一辆普通的马自达小轿车，并不是什么装甲车或坦克车。如果按被检举人的说法，这辆马自达轿车对公安机关的执法车实施了“疯狂顽抗”的行为。那么为什么这辆车完好无损？而那辆所谓的执法车却“严重撞烂”？究竟是哪辆执法车辆被严重撞烂？究竟是哪名民警当场受伤倒地，受伤情况如何？面对检举人家属的疑问，警方至今不予答复。

 

    问题4、曾松泉等人开枪击中邹小帛后在报纸上声称现场没有搜索到邹小帛，直到6个小时后等“群众”发现尸体报警。而邹小帛就倒卧在离案发地几十米远的宽阔的草丛中，一眼就可以看到的。曾松泉等人开枪是在中午时分，地点在繁华闹市，当时光线充足,视线清晰。众所周知，手枪的杀伤力也就是20米距离左右，邹小帛能被手枪击中就绝对在这范围之内，为何说现场没有搜索到邹小帛？而只是在邹小帛伏尸地点附近抓走了与他同车的两个目击证人？曾松泉等人是在开枪击中邹小帛后不去继续追捕搜寻，还是开枪击中邹小帛后把他抓住然后再把他杀害，抛尸草丛，制造假象？

 

     问题5、新闻通稿中称“警方在抓捕现场附近展开进一步搜索，没有发现脱逃的犯罪嫌疑人邹某。”又称“目标嫌疑人则被发现死在距离现场不远的绿化带草丛中”。背部中枪的邹小帛并没有跑得很远，在场那伙人大都是青年人，要抓一个51岁背部中枪的人轻而易举。假如邹小帛是车内中枪，他当时能够自己打开车门自行逃命，说明不是被击中要害，完全可以循着血迹找到他并马上送医院进行抢救；再说“警方”在开枪后有没有在现场及周边做地毯式搜索？怎么就在“警方”的眼皮底下找不到？ 还是视而不见任其失血死亡再做处理？

 

     问题6、被检举人声称是在邹小帛拒捕的情况下才开枪，但邹小帛中枪的位置在背部。说明邹小帛当时最大程度上也就是个欲逃命的毫无攻击力的“犯罪嫌疑人”。当时完全具备抓捕条件，在这种情形之下曾松泉等人是否有权力开枪杀人？

 

     问题7、检举人家属到案发现场找到了当时在场的目击证人，他们是在现场开摩托车拉客的。目击证人均称当时看到邹小帛是被人从一部吉普车上扔下来的。邹小帛伏尸现场没有任何血迹，是一具冰冷的尸体；曾松泉等人故意制造了致命六小时，在这关键的六小时里被控告人曾松泉等人为了达到杀人目的干了些什么不可告人的事情？

 

     问题8、在邹小帛被枪击的现场及周边足有六、七个监控摄像头，为何警方迟迟不肯将监控录像调出来公之于众？

 

     问题9、为何曾松泉等人在开枪打死人后，迟迟不通知检察院，直到晚上18时许才通知检察院？迟迟不通知家属，直到案发三天后，才通知邹小帛长子邹俊伟去辨认遗体？而此时邹俊伟看到父亲的遗容已明显被化了妆并密封在一个玻璃棺材里，遗体盖着一床棉被。奇怪的是在场的公安机关人员不允许邹俊伟触碰自己父亲的遗体，更不准掀开棉被查看遗体！为何不让家属看到死者保留原状的遗体？家属所看到的是已被化了妆躺在棺材的遗体，有这样认领尸体的吗？没有检方进行尸检，是谁给他们的权利在邹小帛遗体上动了手脚？是谁在为邹家办丧？还是想掩盖他们非法杀人的痕迹？

 

     问题10、被控告人称追捕邹小帛是因为他非法采砂。邹小帛是搞养殖业的，深知海底的沙土对养殖业的重要性。如果把海底的沙采光，养殖业将会被毁掉。邹小帛公司一向采用“去泥换沙”来保护海底养殖，该做法是经过汕尾市政府文件批准的合法行为。在汕尾市，真正非法采砂的大有人在，他们那些采砂船价值都上千万，为什么那些人都没有问题，而曾松泉只针对邹小帛？是否因为曾松泉是那些人的保护伞……？曾松泉在汕尾工作多年，汕尾市究竟有多少家采砂组织？究竟谁才是采砂大盗？曾松泉查清了多少？处理了几家？曾松泉枪杀邹小帛明显就是依仗职权打击异己。

 

     问题11、既然被控告人曾松泉曾被邹小帛实名举报，为什么不按程序回避，反而亲任该案专案组组长并亲自出现在枪杀邹小帛的现场？

 

种种迹象表明：曾松泉利用自己身为汕尾市公安局副局长的职务，又是主抓刑侦工作，因此借“三打两建”之机，对检举人邹小帛进行打击报复，因惧怕邹小帛的实名举报而密谋杀害他，达到保全自己，排除异己的目的。

 

     邹小帛，出身于红色革命家庭,其祖父辈邹维光、邹拥裤于20世纪20年代与革命先烈彭湃等建立全国第一个苏维埃政权,后在第一次国内革命战争中牺牲,均被授予“革命烈士”称号；其父亲邹振庭,早年参加革命并加入中国共产党,年轻时为东江纵队战士,后在汕尾市城区司法局上任至离休。

 

     祖辈们曾为我党我军浴血奋战，献出了生命。 而今和平年代，法治社会，邹小帛却蒙此奇冤？如果说邹小帛真的有罪，那也要经过法院的审判来定罪。我们万万没想到身为汕尾公安局的副局长曾松泉竟然滥用公权力杀害无辜平民，并破坏事件现场，伪造所谓“犯罪事实”。

 

     我们急切恳请有关部门尽快成立专案组，对邹小帛被枪杀致死案件进行彻底调查，查清事实，追究被检举人曾松泉的刑事责任，还人民一个清白！

 

此致

 

                                               敬礼　

 

　

 

　　

 

 

 

                                                检举人：邹少屏

 

                                                   二〇一三年一月一日