二、  质谱图，现场物证的检验结论皆为未发现氟乙酸盐

关于理化检验部分，辩方毒物检验专家宋朝锦、质谱分析专家汪聪惠以其深厚的理化、质谱分析功底，严谨、深入浅出对本案七个检验报告和153个电子数据进行了详细的解读。专家的检验结论是：“基于对全部检验报告和原始记录进行整体分析的结果，现场物证（如肝、胃、心血、尿液、呕吐物、制造鼠药工具、铁锅、高压锅、烧水铝壶内的水、门把及陈玉钦家中的鼠药和黄色液体等）的检验结论应该皆为未发现氟乙酸盐（fluoroacetate），本案并没有任何证据支持氟乙酸盐曾经被使用过”。据此，福州市公安局在检验报告中所作出的“检出氟乙酸盐毒物”的鉴定结论缺乏科学根据，因此是不可靠的。

以上观点辩方专家在法庭上已做详细陈述，并详细阐述了不能认定“检出氟乙酸盐”的理由，斯伟江律师也在辩护词中进行了详细的阐述，在此，辩护人不再赘述。

除毒物专家的审查结论外，对质谱图，辩护人想再指出以下问题：

1、福州市公安局所声称在2014年新“发现”的153个电子数据，实际上是八年以来始终存在于福州市公安局的电脑内的文件，这些文件的出现说明在去年庭审中，他们所称原始存档的质谱图“只有纸质”的，就是故意撒谎。

2、153个电子数据文件存放于福州市公安局的电脑内，这些数据是可以随意删除和人为存入电脑内的某个文件夹的。在这些电子数据中，已经送检的“剩食物汁（鱿鱼汁）”、“胃内容”、“洗胃液”等重要物证并不包括在153个数据文件中，不能排除这些重要的数据已经被删除，/或者存在于电脑的其他文件夹/或其他电脑内。

3、2006年7月29日标为“11”的同一份检材，被检验人员放入567号检验报告文件夹，作为俞攀呕吐物（垃圾筐内提取的，以下同）的标准对照样品，同时又将该标准对照样品放入第499号检验报告文件夹，成为俞悦尿液检出氟乙酸盐毒物的依据；同日，标为“YANPIN”的同一份检材，也被检验人员分别放入第567号和第499号检验报告的文件夹，分别成为在“俞攀呕吐物”和“俞攀心血”两份检材中“检出氟乙酸盐”的证据。同一检材物被两次分别当作不同检材物使用，放入不同的文件夹，检验人员的这一行为不是“弄错了”，而是故意所为，该行为关乎念斌是否投毒，是不可饶恕的严重错误。

4、上述“11”和“YANPIN”两份检材，并非是“弄错了”，而是由检验人员正式报告给被福州市公安局，由福州市公安局正式同时通知刑侦部门，并由福州市公安局在2007年1月举行的第1次新闻发布会上宣布。这两份检材分别放入“567”、“499”号文件夹，由福州市公安局据此正式出具“567”、“499号”理化检验报告。刑侦部门根据福州市公安局的通知，从毒鼠强的追查转向“氟乙酸盐”追查，尸检部门、检察院、法院也据此认定死者死于氟乙酸盐。

这两份有着致命错误的质谱图和检验报告，对死者的死因和本案的定性、以及对念斌的刑事追究起了非常恶劣的关键性作用。是导致整个案件侦查方向改变的关键，对该种行为的动因应当进行深入追查。

5、法医部门和疾控中心向福州市公安局提交了 “胃内容”和“洗胃液”，但福州公安局放着最好的检材不做，却用不明物质标注为“呕吐物”出具检验报告，以此证明死者死于氟乙酸盐，该行为无疑严重违反了检验鉴定人员的“科学道德和职业道德”，同样是不可饶恕的错误。

6、福州市公安局宣布死者死于“氟乙酸盐”后，7月31日，侦查人员翁其峰便从念斌店铺的门上抠下“门把”送到福州市公安局检验，福州市公安局出具了“倾向于认定含有氟乙酸盐”的“分析意见书”，正是这份分析意见使案件重点嫌疑人无端转向念斌。但事实上，这份662号“分析意见书”完全是无稽之谈，门把手上根本没有氟乙酸盐。

7、福州市公安局没有在“鱿鱼”和“鱿鱼汁”中检出氟乙酸盐，也没有在刷锅水中检出氟乙酸盐，却以575号检验报告认定丁云虾厨房刷洗干净的铁锅内“检出氟乙酸盐”。该结论与氟乙酸盐易溶于水的特质是相悖的。换句话说：这是一份敢在科学面前公然撒谎的检验报告！

特别是：铁锅是2006年8月1日才送到福州市公安局检验，而福州市公安局却在7月31日21：56分便开始检验了，这是神也做不到的，福州市公安局却“检出”了，这一切都表明，575号检验报告所用的检材是来历不明物，其检材和检验结论与本案根本无关联。。这显然又是一个谎话没编圆造成的笑话。

8、福州市公安局以“第576号”检验报告认定丁云虾厨房内提取的水壶水和高压锅“检出氟乙酸盐”，是检方和法院认定念斌从水壶投毒并四次判处其死刑的重要依据。通过法庭调查查明的事实是，576号检验报告所用的检材与本案根本没有关联：

（1）水壶（包括壶内水）和高压锅并非同时送检；

（2）水壶和高压锅并非在8月8日下午提取；

（3）现场水壶及壶内水去向不明；

（4）8月8日至8月9日检验的水壶、壶内水、高压锅，不是丁云虾厨房内的水壶、壶内水和高压锅；

（5）8月9日夜间23时许至8月10日凌晨，丁云虾厨房内的高压锅仍在现场，检验报告所依据的检材与本案无关。

现场勘查人员林M峰、陈Q星等人在法庭上当众撒谎。

上图中的两人，就是警察林M峰和陈Q星。该照片显示丁云虾的高压锅于2006年8月9日深夜还在现场，但林、陈二人却在法庭上称：高压锅已经于8月8日下午将提取送往福州市公安局检验。8月9日深夜高压锅还在丁云虾厨房的事实，彻底揭露了他们当众撒谎。

9、死者的奶奶念A娘证明，俞攀出现中毒症状时，自己曾经用一种草药叶子煮水给俞攀喝，这草药就是用丁云虾厨房煤炉上的水壶里的水煮的。这个水壶和水壶里的水，正是本案被控念斌投毒的水。但福州市公安局对用水壶里的水煮的草药叶子进行检验，并未检出氟乙酸盐（见153个电子数据文件中“YEZHI”检验数据），说明水壶里的水没有毒。该结果进一步印证576号检材中的水壶和壶内水与丁云虾厨房里的水壶无关。

10、食物中毒案件，不能只做一种毒物的检验，尤其是在现场搜查出毒鼠强毒物的前提下，对毒鼠强等其他毒物都应当在侦查的初期就开展检验排查，这是中毒案件的基本常识。但福州市公安局不能提供对毒鼠强等毒物的排查证据，只能说明他们并没有进行排查或根本不想排查。

综合以上意见，我们可以用下表显示结论：

（说明：上表未经专家核对，有矛盾和不准确之处，以专家意见为准）

结论：本案件没有任何证据支持氟乙酸盐曾经被使用过。

分享：

喜欢