财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

由中国人民大学、吉林大学法学院联合举办的《预防刑事错案国际研讨会》于2012年8月7日在吉林省长春市高级检察官培训中心的丽庭宾馆召开。来自美国、挪威、英国、香港、台湾的法律专家和国内诸多的知名专家汇聚一堂,这是一次国际、国内高端法律人的大聚会,是第一次如此深入探讨错案产生的机制及其预防与控制的盛会。纠正和预防“错案”是世界各国的共同目标,在中国则是一个亟需迫切解决的重大课题,理论界、实务界的很多专家、学者、律师都对这一问题进行过深入的研究,这次研讨会无疑将会使我国在“刑事错案”纠正、预防与控制的研究上更上一层楼。

 

87日上午开幕式

主持人:

何家弘(中国人民大学刑事错案研究中心主任、法学院教授)

致辞人:

戴玉忠(全国人民代表大会内务司法委员会委员、中国人民大学刑事法律科学研究中心主任、教授)

张文显(吉林省高级人民法院院长、吉林大学哲学社会科学资深教授)

姚建宗(吉林大学法学院院长、教授)

 

第一单元

主持人:

王新清(中国青年政治学院副院长、教授)

胡云腾(最高人民法院研究室主任)

发言人:

樊崇义:佘祥林案引出的法律思考

赵秉志:从赵作海案件看冤家错案的防范机制

马克·戈德赛:美国的无辜者运动及其近期的全球扩张:问题和挑战

点评人:

龙宗智(四川大学法学院教授)

刘桂明(民主与法制总编)

 

第二单元

主持人

卞建林(中国政法大学诉讼法学研究院院长、教授)

万春(最高人民检察院侦查监督厅厅长)

发言人:

崔敏:刑事错案的成因与防治对策

王兆鹏:台湾预防刑事错案现状及展望

马文·沙曼:美国无辜者运动改革的组织、政治和社会基础

点评人:

宋英辉(北京师范大学刑事法律科学研究院副院长、教授)

蒋惠岭(最高人民法院司法改革办公室副主任)

 

8月7日下午  第三单元

主持人:

樊崇义(中国政法大学法学教授)

李洁(吉林大学法学院教授)

发言人:

杨宗辉:寻找控制刑事错案的坐标与路径

王佳:警惕刑事错案的另一“元凶”——基于19起刑事错案的实证分析

史蒂文·贝克特:逮捕“非常嫌疑人”:倾向性规则与刑事错案

米歇尔·尼瑟克特:无辜者运动中程序性保护的限制:来自马里兰的经验

点评人:

张旭(吉林大学法学院副院长、教授)

刘丽霞(燕山大学文法学院副院长、教授)

 

第四单元

主持人:

戴玉忠(全国人民代表大会内务司法委员会委员、中国人民大学刑事法律科学研究中心主任、教授)

盛美军(吉林省人民检察院副检察长)

发言人:

刘志远:检察环节刑事错案的认定

蓝向东:从运动时纠错到回归理性的预防——关于我国刑事错案预防的若干思考

郭欣阳:冤案是如何发现的

乌尔夫·斯特里的贝尔:预防刑事错案的法律保障

点评人:

黄河(最高人民检察院公诉厅副厅长)

李学军(中国人民大学法学院教授)

 

8月8日上午  第五单元

主持人:

赵秉志(北京市师范大学刑事法律科学研究院院长、教授)

郑永旭(吉林高级法院副院长)

发言人:

张向东:印证规则与刑事错案预防

李剑非:回溯路径,找寻原因

杨波:刑事错案的事实防错机制探究

迈克尔·诺顿:英格兰和威尔士的刑事错案预防:正义夭折和司法不公

点评人:

杨诚(澳门圣若瑟大学国际法讲座教授)

张斌(四川大学法学院教授)

 

第六单元

主持人:

宋英辉

王公义(司法部研究室主任)

发言人:

田文昌:非法证据排除规则

许小平:错案原因之探究

姜长明:中国刑事错案的成因

葛丽泰·沙曼:证明无罪:减少错案的公民自发参与模式

点评人:

顾永忠(中国政法大学法学院教授)

王文生(北京冠恒律师事务所主任、律师)

 

第七单元

主持人:

龙宗智

霍宪丹(司法部司法鉴定管理局局长)

发言人:

张保生:刑事错案的证据分析

邹明丽:刑事错案与刑事鉴定相关问题探讨

闵春雷:证明程序对刑事错案的防范

邹锦沛:电子证据之诠释:正与误

点评人:

卞建林

程剑峰(最高人民检察院司法鉴定中心处长)

 

第八单元

主持人:

徐岱(吉林大学法学院教授)

张桂勇(公安部五局刑事技术处处长)

发言人:

高歌:刑事错案成因及预防机制的完善

黄士元:中美刑事错案成因与纠正比较研究

杨诚:加拿大错案研究:值得汲取的教训

加布·谭:英格兰、威尔士和北爱尔兰刑事错案之“平反”:刑事案件审查委员会的评估

点评人:

刘明祥(中国人民大学刑事法律科学研究中心执行主任、教授)

李韧夫(吉林大学法学院教授)

 

闭幕式

主持人:

徐岱

总结人:

刘明祥

话题:



0

推荐

张燕生

张燕生

217篇文章 2年前更新

专业的刑事辩护律师。 也是“纯律师”。 做“纯律师”很快乐。把全部精力放在做好每一个案件上,让当事人满意;崇高的目标是让自己的案子做到极致,做到全国一流;崇高的理念是关注每一个个体的权利,让阳光照耀在每一个人身上。

文章